目錄偉人對冉閔的評價 偉人對冉閔的評價原文 關于冉閔的歷史記載 十大歷史罪人冉閔 有關冉閔的五胡亂華歷史書
因為他在當時東晉尚未滅亡時就自立為王了，所以在東晉所謂正統(tǒng)統(tǒng)治者譽早判眼里他還是個“叛逆”，他們是不會在史書中為一個“叛逆”浪費筆墨的。至于我們所學的歷史課本，也是經過篩選睜喊的，冉閔頒布的“殺胡令”的胡族不也是我國少數(shù)民族的前身嘛，所以他是一個會影響和慶改諧的人，自然就被歷史課本給刻意忽略了
冉氏畢竟是在羯族人的懷抱里長大的，后來并非為了拯救華夏而殺胡虜，連當時的東晉都不理他，流動作戰(zhàn)，遂成孤魂野鬼，見擒于慕容恪。一些人一再訛傳所謂的冉閔拯救漢人，是不是忘了東晉也有漢人？忘了淝水銷芹改之戰(zhàn)，忘了祖逖、桓首盯溫、劉裕為北伐做出的努力？涼州和東晉保存下來的文明火種比冉魏要多得多，松林薤谷是冉魏時期開辟的？干寶、葛洪、劉義慶、陶淵明、顧愷之是冉魏的人民？那么喜歡給人亂加“大帝”的帽子，加在自己頭上就虧判行了。文天祥在《正氣歌》里說“或為渡江楫，慷慨吞胡羯”，他這說的是祖逖，也沒提冉閔。冉閔根本不值得效法。恐怕一些人夸大冉氏的作用不是要為自己樹立榜樣，而是有別的目的。
后市對于冉閔的評價出現(xiàn)了兩極分化螞物，有些人認為他是一個屠夫，有些人卻認為他是拯救了漢人的一個大英雄。在當時冉閔發(fā)布了一個殺胡令叢里邊兒，我們可以看出他的決心非常的堅硬，決定要拯救漢族。但是在后來的史書中，我們不難發(fā)現(xiàn)對于他的記載其實是很少的。有人猜測這主要是因為他從小在少數(shù)民族長大和漢族之間沒有什么文化交流。
而且在多年的征戰(zhàn)中，冉閔也被證實了曾經多次屠殺過喊人，特別是在跟東進作戰(zhàn)的時候，他們打敗了東景軍，坑殺了當?shù)睾芏嗟臐h人。而冉閔之所以頒布殺胡令，主要是為了掩蓋自己當年做下的一些罪孽。所以在頒布殺胡令之后，短短的幾天之內就消滅了接近20多萬的羯族。但事實真的是這樣的嗎？
不管怎樣，冉閔頒布的沙湖嶺可以說把漢人從滅絕的邊緣中拯救了出來，衫世因為在當時，他的這句話極大地震懾住了當時的少數(shù)民族，使他們不敢再輕易冒犯，因此是漢人的地位有了很大的提升。不過因為他這樣的做法相當于，所以在當時它的評價并不高，畢竟沒有任何一個皇帝希望能夠得到一個背叛的將領。
再加上后來冉閔雖然創(chuàng)立了魏國，但是在歷史上為國是一個短命的政權，根本沒有存在了多長的時間，所以他頒布的殺胡令也就沒有持續(xù)多長時間，造成的影響也比較小，只不過在當時他的確震懾出了其他的少數(shù)民族。為漢族爭取了一定的時間，在冉閔去世之后，五胡亂華的現(xiàn)象悶塌液已經開始衰弱。但是因為那個時候連年的增長，很多的歷史事件都被遺忘在了長河當中，不能被后人所記載。這也就造成了我們幾乎很少看到冉閔當初的一些事情，因此很多人對他產生了誤解。
因為不利于民族和諧的主題，五胡亂華時期，他傾向于向所有胡人復仇，血債血償，要殺盡胡人。
現(xiàn)在的教科書，連五胡亂華都不提，兩姿悄豎晉南北朝是一筆帶過，更不要說冉閔了，高中以前的歷史書基本上是沒什么寫這個的，很多初中畢業(yè)生可能都不知道有五胡亂華及十六國的事，甚至連晉怎么到隋都不知道，可能認為朝代順序表只是漢、晉、隋、唐、宋、元、明、清，其它的五代十國估計也是不知道的。
至于民族英雄嘛，中國幾千年歷史中，雖然漢奸很跡大多，但民族英雄也大把，運模不需要特別突出冉閔，更何況儒家寫的史書一向不喜歡過多的描述武將。所以冉閔就這樣被掩蓋了。
說的好，可真的不甘心。可能沒他就沒我的民族英雄。讓我租饑們漢民族摸到自己靈魂的人。起來，不愿做奴隸的人們。這句弊雀返歌詞不就是他的殺胡令嘛？只是被蒙滿兩族先后統(tǒng)治過就要認同他們的史學觀點嗎。為了當今政治可以不上教科書。但是必歲老須得到所有漢族人的祭祀
